Такое мнение высказал экоактивист, один из лидеров команды “Табор Матери Земли”, студент экологического факультета Технического университета Молдовы Владислав Сандуляк, передает Noi.md.

Он отметил, что огромный повод сомневаться в деятельности Moldsilva дают аудиторские отчёты Счётной палаты.

В последнем из них говорится о таких проблемах, как: нарушения в распределении субсидий; отсутствие прозрачности и контроля; нарушения в процессе авторизации вырубок; непрозрачное ценообразование; нарушения в распределении дров; превышение установленных лимитов; дефекты в методологии ценообразования; нарушения в механизме распределения субсидий.

“Незаконные вырубки – это вообще отдельная история. Последние, кто украл лес на 2-4 млн леев, получили штраф в 67,5 тыс. Получается, что государство создало выгодные условия для воровства леса, тем более когда у лесников ещё и мизерные зарплаты. Я смею утверждать, что если все эти нарушения существуют, то они также распространятся на 200 млн кредитных европейских денег”, – подчеркнул экоактивист, один из лидеров команды “Табор Матери Земли”, студент экологического факультета Технического университета Молдовы.

По его словам, в посадке саженцев такие случаи уже упоминались в прессе. Например, аудиторы посетили лесной округ Вадул-луй-Водэ, где, по документам, на площади 0,8 га посадили 1866 акаций. Но у аудиторов возникли подозрения, что эта работа не была выполнена. Они представили слайды с фотографиями, на которых вместо леса и деревьев — трава и затоптанные кусты.

“Казалось бы, это работа министра навести порядок в учреждениях, которые входят в его подчинение, но министр, наоборот, всячески защищает агентство Moldsilva, записывая видеоролики с разоблачением фейков. В одном из своих видео он держит в руках бумаги, заявляя, что это документы на легальную рубку, и что в течение недели эти документы появятся на сайте Moldsilva. Прошел уже месяц – и эти документы так и не появились. Может найдутся эксперты, которые объяснят, почему документы не публикуются в открытом доступе, или министр сам уточнит это?” – отметил Владислав Сандуляк.

Он также уточнил, что на сайте ведомства говорится о последнем исследовании, проведенном в 2010 г.

“Насколько я понимаю, в связи с глобальным изменением климата необходимо провести исследование, чтобы понять точно, сколько леса мы можем позволить себе пилить, а сколько необходимо сохранить в связи с глобальными переменами. А Moldsilva, скорее всего, работает по старым советским системам, когда во главе государственной логики было увеличение производства, добыча ископаемых и природных ресурсов, но не адаптация к засухе. Может удастся найти экспертов или опросить министра на предмет, планирует ли министерство исследовать последние тенденции и скорректировать вырубки под борьбу с жарой и засухой?” – задался вопросом экоактивист.

По его словам, если они скажут, что для этого они планируют посадить много деревьев, то с посадками они уже опоздали. Те деревья, которые они посадят, дадут результат через десятки лет.

“А нам нужно уже вчера! И поэтому сохранение старых деревьев, которые прямо сегодня дают тень и удерживают влагу в почве – это единственно верный вариант бороться с засухой уже сегодня, а не через 30 лет”, – подчеркнул Владислав Сандуляк